NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 16GB VRAM Tesla P100 PCIe 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 14% (1329MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (732.2GB/s vs 105.8GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla P100 PCIe 16 GB +433%

9.526 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

Tesla P100 PCIe 16 GB +654%

1094

OctaneBench

Quadro M2000

28

Tesla P100 PCIe 16 GB +689%

221

Quadro M2000

VS

Tesla P100 PCIe 16 GB

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

juin 2016

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1190 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1329 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

715 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

105.8GB/s

Bande Passante

732.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

56

768

Unités d'Ombrage

3584

48

TMUs

224

32

ROPs

96

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

24 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

127.6 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

297.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.05 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.526 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

4.763 TFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

GP100

GM206-875-A1

Variante de GPU

GP100-893-A1

Maxwell 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

2.94 milliard

Transistors

15.3 milliard

228 mm²

Taille de Die

610 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.0

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K2

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID M60 2Q

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K4000M

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 2

9

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon PRO W7800

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA A10 PCIe

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !