NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Instinct MI300X
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M3000M et 192GB VRAM AMD Instinct MI300X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro M3000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 750W)
AMD Instinct MI300X Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois
Horloge Boost2100MHz
Plus de VRAM (192GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 160.4GB/s)
18432 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
AMD Instinct MI300X
+7500%
163.4 TFLOPS
Carte graphique
août 2015
Date de sortie
déc. 2023
Quadro Mobile
Génération
Instinct
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
2100 MHz
1253 MHz
Horloge Mémoire
5200 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
192GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM3
256bit
Bus de Mémoire
8192bit
160.4GB/s
Bande Passante
5300GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
304
-
-
-
1024
Unités d'Ombrage
19456
64
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Performance théorique
33.60 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
67.20 GTexel/s
Taux de Texture
1496 GTexel/s
-
FP16 (demi)
1300 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (flottant)
163.4 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
81.7 TFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
750W
-
Alimentation suggérée
1000 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GM204
Nom du GPU
MI300
N16E-Q1-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
CDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
5 nm
5.2 milliard
Transistors
146 milliard
398 mm²
Taille de Die
1017 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
N/A
