NVIDIA Quadro M4000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro M4000

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro M4000 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 192.3GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M4000

2.573 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +2283%

61.32 TFLOPS

Blender

Quadro M4000

271

Radeon PRO W7900 +1243%

3642

Quadro M4000

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

192.3GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

1664

Unités d'Ombrage

6144

104

TMUs

384

64

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

49.47 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

80.39 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

2.573 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

80.39 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

295W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

Navi 31

GM204-850-A1

Variante de GPU

Navi 31

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

5.2 milliard

Transistors

57.7 milliard

398 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro Plex 7000

2

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro FX 1700

3

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Tesla K20s

4

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

5

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Tesla K40c

6

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Tesla M6

7

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

8

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

9

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K5100M

10

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K5000

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !