NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 160M et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (12W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 11.20GB/s)

6136 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +266508%

61.32 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

août 2008

Date de sortie

avr. 2023

NVS Mobile

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-I

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

700 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

384bit

11.20GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

1

Nombre de SM

-

8

Unités d'Ombrage

6144

4

TMUs

384

4

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

16 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

2.320 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

23.20 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

12W

TDP

295W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

Navi 31

NB9M-GS

Variante de GPU

Navi 31

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

0.21 milliard

Transistors

57.7 milliard

86 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

2

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

3

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GRID A100A

4

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

5

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla S870

6

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro M1000M

7

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

8

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

9

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K420

10

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance