首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon PRO W7900

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:256MB顯存的 Quadro NVS 160M 與 48GB顯存的 Radeon PRO W7900 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro NVS 160M 的優勢
更低的TDP功耗(12W vs 295W)
AMD Radeon PRO W7900 的優勢
發布時間晚 14 年8 個月
最大睿頻2495MHz
更大的顯存頻寬 (864.0GB/s vs 11.20GB/s)
多出6136個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Radeon PRO W7900 +266508%
61.32 TFLOPS
VS

基本信息

2008年8月
發佈日期
2023年4月
NVS Mobile
產品系列
Radeon Pro Navi
專業
類型
專業
MXM-I
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
1855 MHz
-
最大睿頻
2495 MHz
700 MHz
顯存頻率
2250 MHz

顯存

256MB
顯存容量
48GB
GDDR3
顯存類型
GDDR6
64bit
顯存位寬
384bit
11.20GB/s
顯存帶寬
864.0GB/s

渲染規格

1
GPU大核數量
-
-
計算單元
96
8
流處理器數量
6144
4
紋理單元
384
4
光柵單元
192
-
張量核心
-
-
光追核心
96
-
一級緩存
256 KB per Array
16 KB
二級緩存
6 MB

理論性能

2.320 GPixel/s
像素填充率
479.0 GPixel/s
2.320 GTexel/s
紋理填充率
958.1 GTexel/s
-
FP16性能
122.6 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32性能
61.32 TFLOPS
-
FP64性能
1.916 TFLOPS

圖形處理器

G98
GPU型號
Navi 31
NB9M-GS
GPU規格
Navi 31
Tesla
架構
RDNA 3.0
TSMC
晶片廠
TSMC
65 nm
晶片工藝
5 nm
2.1 億
晶體管數量
577 億
86 mm²
晶片面積
529 mm²

主機板設計

12W
功率消耗
295W
-
建議電源功率
600 W
No outputs
輸出介面
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
-
電源接口
2x 8-pin

圖形特性

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策