บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon PRO W7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 160M และ 48GB VRAM Radeon PRO W7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 295W)
AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 11.20GB/s)
6136 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Radeon PRO W7900 +266508%
61.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
NVS Mobile
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-I
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2495 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
96
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
6144
4
TMUs
384
4
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
96
-
แคช L1
256 KB per Array
16 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
479.0 GPixel/s
2.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
958.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
122.6 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
61.32 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.916 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

12W
TDP
295W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
Navi 31
NB9M-GS
รุ่น GPU
Navi 31
Tesla
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว