NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M NVIDIA Tesla C2050

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 160M et 3GB VRAM Tesla C2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (12W vs 238W)

NVIDIA Tesla C2050 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Bande passante VRAM plus élevée (144.0GB/s vs 11.20GB/s)

440 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Tesla C2050 +4369%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Tesla C2050

Carte graphique

août 2008

Date de sortie

juil. 2011

NVS Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-I

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

700 MHz

Horloge Mémoire

750 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

11.20GB/s

Bande Passante

144.0GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

8

Unités d'Ombrage

448

4

TMUs

56

4

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

2.320 GPixel/s

Taux de Pixel

16.07 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Taux de Texture

32.14 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

23.20 GFLOPS

FP32 (flottant)

1028 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

513.9 GFLOPS

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

GF100

NB9M-GS

Variante de GPU

GF100-850-A3

Tesla

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

40 nm

0.21 milliard

Transistors

3.1 milliard

86 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

12W

TDP

238W

-

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x DVI

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

3

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 160M

5

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 160M

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

7

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GRID K340

8

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

9

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GRID K340

10

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD