NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M NVIDIA Tesla C2050

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 160M e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi

Potenza termica inferiore (12W vs 238W)

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 11.20GB/s)

440 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Tesla C2050 +4369%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Tesla C2050

Scheda grafica

ago 2008

Data di rilascio

lug 2011

NVS Mobile

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

MXM-I

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

700 MHz

Clock memoria

750 MHz

Memoria

256MB

Dimensione memoria

3GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

384bit

11.20GB/s

Larghezza di banda

144.0GB/s

Configurazione del rendering

1

Conteggio SM

14

-

Unità di calcolo

-

8

Unità di ombreggiatura

448

4

TMUs

56

4

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

2.320 GPixel/s

Tasso di pixel

16.07 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Tasso di texture

32.14 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

23.20 GFLOPS

FP32 (float)

1028 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

513.9 GFLOPS

Processore grafico

G98

Nome GPU

GF100

NB9M-GS

Variante GPU

GF100-850-A3

Tesla

Architettura

Fermi

TSMC

Fonderia

TSMC

65 nm

Dimensione del processo

40 nm

0.21 miliardo

Transistor

3.1 miliardo

86 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Design della scheda

12W

TDP

238W

-

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

1x DVI

-

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

3

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 160M

5

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 160M

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

7

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GRID K340

8

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

9

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

10

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2200M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD