Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C2050

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 3GB VRAM Tesla C2050 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (144.0GB/s vs 11.20GB/s)
440 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla C2050 +4369%
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2008
Ngày phát hành
Thg 7 2011
NVS Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
750 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
384bit
11.20GB/s
Băng thông
144.0GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
8
Đơn vị shading
448
4
TMUs
56
4
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GF100
NB9M-GS
Phiên bản GPU
GF100-850-A3
Tesla
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
40 nm
2.1 tỷ
Transistors
31 tỷ
86 mm²
Kích thước die
529 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
238W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật