NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

VS

NVIDIA Quadro NVS 290 NVIDIA Tesla V100 FHHL

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 16GB VRAM Tesla V100 FHHL pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (21W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 FHHL Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1290MHz

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 6.400GB/s)

5104 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Tesla V100 FHHL +45451%

13.21 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Tesla V100 FHHL

Carte graphique

oct. 2007

Date de sortie

mars 2018

Quadro NVS

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

937 MHz

-

Horloge Boost

1290 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR2

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

4096bit

6.400GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

16

Unités d'Ombrage

5120

8

TMUs

320

4

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

1.836 GPixel/s

Taux de Pixel

165.1 GPixel/s

3.672 GTexel/s

Taux de Texture

412.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.42 TFLOPS

29.38 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.21 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

6.605 TFLOPS

Processeur graphique

G86

Nom du GPU

GV100

-

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

12 nm

0.21 milliard

Transistors

21.1 milliard

127 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

21W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DMS-59

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.0

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K2200

2

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID K220Q

3

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID A100A

4

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

5

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

6

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID RTX T10 2

7

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

8

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID K520Q

9

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

10

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD