الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 16GB VRAM Tesla V100 FHHL لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 250W)
NVIDIA Tesla V100 FHHL مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1290MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 6.400GB/s)
5104 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Tesla V100 FHHL +45451%
13.21 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2018
Quadro NVS
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
937 MHz
-
ساعة الزيادة
1290 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
810 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
829.4GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
80
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
5120
8
TMUs
320
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
165.1 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
412.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
26.42 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.21 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.605 TFLOPS

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
-
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
12 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
127 mm²
حجم القطعة
815 mm²

تصميم اللوحة

21W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية