NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P620

VS

NVIDIA Quadro P1000

NVIDIA Quadro P620

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro P1000 et 2GB VRAM Quadro P620 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P1000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 9% (1480MHz vs 1354MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 80.13GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P620 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 47W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P1000 +36%

1.894 TFLOPS

Quadro P620

1.386 TFLOPS

Blender

Quadro P1000 +19%

155

Quadro P620

130

OctaneBench

Quadro P1000 +28%

32

Quadro P620

25

Quadro P1000

VS

Quadro P620

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

févr. 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1266 MHz

Horloge de base

1266 MHz

1480 MHz

Horloge Boost

1354 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1252 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

80.19GB/s

Bande Passante

80.13GB/s

Config de rendu

-

5

Nombre de SM

4

640

Unités d'Ombrage

512

40

TMUs

32

ROPs

16

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

47.36 GPixel/s

Taux de Pixel

21.66 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

43.33 GTexel/s

29.60 GFLOPS

FP16 (demi)

21.66 GFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

1386 GFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

43.33 GFLOPS

Conception de carte

47W

TDP

40W

200 W

Alimentation suggérée

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

GP107

GP107-860-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

14 nm

3.3 milliard

Transistors

3.3 milliard

132 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

2

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K4200

3

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

4

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GRID M60 4A

5

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro FX 5600

6

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro FX 380M

7

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA RTX A2000

8

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

9

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro NVS 420

10

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Tesla K40st

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet