NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro P2000 AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Quadro P2000 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (2495MHz vs 1480MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 140.2GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +1923%

61.32 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1076 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1480 MHz

Horloge Boost

2495 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

5GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

160bit

Bus de Mémoire

384bit

140.2GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

8

Nombre de SM

-

Unités de calcul

96

1024

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

384

40

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

96

48 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

1280 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

59.20 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

94.72 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

Navi 31

GP106-875-A1

Variante de GPU

Navi 31

Pascal

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

5 nm

4.4 milliard

Transistors

57.7 milliard

200 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

75W

TDP

295W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P2200

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

4

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M4000

5

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A2000

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro 2000

7

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P1000

8

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

9

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla M6

10

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD