NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Tesla PG500 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Quadro P2000 et 32GB VRAM Tesla PG500 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P2000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 7% (1480MHz vs 1380MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (32GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 140.2GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Tesla PG500 216 +366%

14.13 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Tesla PG500 216

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

nov. 2019

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1076 MHz

Horloge de base

1260 MHz

1480 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

5GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

160bit

Bus de Mémoire

4096bit

140.2GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

8

Nombre de SM

80

1024

Unités d'Ombrage

5120

64

TMUs

320

40

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1280 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

59.20 GPixel/s

Taux de Pixel

176.6 GPixel/s

94.72 GTexel/s

Taux de Texture

441.6 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (demi)

28.26 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.13 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.066 TFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

GV100

GP106-875-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

12 nm

4.4 milliard

Transistors

21.1 milliard

200 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.0

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Arctic Sound-M

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K200M

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 770M

4

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

5

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla C2050

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

7

NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Radeon Instinct MI300

8

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

9

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 4800

10

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla M2090

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs