บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla PG500 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 32GB VRAM Tesla PG500 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (1480MHz vs 1380MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 140.2GB/s)
4096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Tesla PG500 216 +366%
14.13 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
1260 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
160bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
8
จำนวน SM
80
1024
หน่วยการตีสี
5120
64
TMUs
320
40
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
176.6 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
441.6 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.26 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.13 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.066 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
GV100
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.0
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว