NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 85% (2499MHz vs 1350MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 384.0GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 Max Q

8.294 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +439%

44.78 TFLOPS

Blender

Quadro RTX 5000 Max Q

1458

Radeon PRO W7800 +78%

2606

Quadro RTX 5000 Max Q

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Mobile

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

600 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1350 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

384.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

48

Nombre de SM

-

Unités de calcul

70

3072

Unités d'Ombrage

4480

192

TMUs

280

64

ROPs

128

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

70

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

4 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

86.40 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

259.2 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

16.59 TFLOPS

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

8.294 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

259.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

13.6 milliard

Transistors

57.7 milliard

545 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

80W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

3

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

4

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

5

NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

6

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

7

NVIDIA Tesla P100 SXM2 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro 410

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus