NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 370

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro FX 370

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 256MB VRAM Quadro FX 370 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 8.000GB/s)

4592 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 370 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive +64813%

14.93 TFLOPS

Quadro FX 370

0.023 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro FX 370

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

sept. 2007

Quadro

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

-

1620 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR2

384bit

Bus de Mémoire

64bit

672.0GB/s

Bande Passante

8.000GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

2

4608

Unités d'Ombrage

16

288

TMUs

8

96

ROPs

4

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

16 KB

-

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

1.440 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

2.880 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

260W

TDP

35W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

2x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

G84

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

80 nm

18.6 milliard

Transistors

0.289 milliard

754 mm²

Taille de Die

169 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID A100A

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID RTX T10 2

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Max 1550

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K610M

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla P4

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 420

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI60

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Instinct MI300X

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs