NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 5600

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro FX 5600

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 1536MB VRAM Quadro FX 5600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 76.80GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 5600 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (171W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive +4215%

14.93 TFLOPS

Quadro FX 5600

0.346 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro FX 5600

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

mars 2007

Quadro

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

-

1620 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

1536MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

384bit

672.0GB/s

Bande Passante

76.80GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

16

4608

Unités d'Ombrage

128

288

TMUs

32

96

ROPs

24

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

96 KB

-

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

14.40 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

345.6 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

260W

TDP

171W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

G80

TU102-875-A1

Variante de GPU

G80-875-A2

Turing

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

90 nm

18.6 milliard

Transistors

0.681 milliard

754 mm²

Taille de Die

484 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.0

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI8

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K2200

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K5000

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K80

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1700M

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA A10G

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A6000

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn