NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 NVIDIA Quadro M2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 et 4GB VRAM Quadro M2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 42% (1650MHz vs 1163MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 105.8GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro T1000 Mobile GDDR6 +65%

2.957 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Blender

Quadro T1000 Mobile GDDR6 +295%

423

Quadro M2000

107

OctaneBench

Quadro T1000 Mobile GDDR6 +162%

71

Quadro M2000

27

Quadro T1000 Mobile GDDR6

VS

Quadro M2000

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

avr. 2016

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1395 MHz

Horloge de base

796 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

1163 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

105.8GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

896

Unités d'Ombrage

768

56

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

52.80 GPixel/s

Taux de Pixel

37.22 GPixel/s

92.40 GTexel/s

Taux de Texture

55.82 GTexel/s

5.914 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.957 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.786 TFLOPS

92.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

55.82 GFLOPS

Processeur graphique

TU117B

Nom du GPU

GM206

N19P-Q1-A1

Variante de GPU

GM206-875-A1

Turing

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

2.94 milliard

200 mm²

Taille de Die

228 mm²

Conception de carte

50W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

3

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

4

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

6

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

7

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro M2000

8

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro K5200

9

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

10

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes