ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon R9 M390 Mac Edition

VS

ATI Radeon E2400

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 128MB VRAM Radeon E2400 et 2GB VRAM Radeon R9 M390 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon E2400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 80W)

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (2GB vs 128GB)

Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 11.20GB/s)

984 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E2400

0.048 TFLOPS

Radeon R9 M390 Mac Edition +3987%

1.962 TFLOPS

Radeon E2400

VS

Radeon R9 M390 Mac Edition

Carte graphique

juin 2007

Date de sortie

mai 2015

Embedded

Génération

Crystal System

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-II

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

700 MHz

Horloge Mémoire

1365 MHz

Mémoire

128MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

11.20GB/s

Bande Passante

174.7GB/s

Config de rendu

2

Unités de calcul

16

-

40

Unités d'Ombrage

1024

4

TMUs

64

4

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

2.400 GPixel/s

Taux de Pixel

30.66 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Taux de Texture

61.31 GTexel/s

-

48.00 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.962 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

122.6 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

80W

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

RV610

Nom du GPU

Pitcairn

-

Variante de GPU

Pitcairn PRO (215-0828062)

TeraScale

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

28 nm

0.18 milliard

Transistors

2.8 milliard

85 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

2

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

3

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GT 625M

4

ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon R5 A220

5

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GT 420M

6

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GT 550M

7

ATI Radeon E2400 vs Intel Arc A350M

8

ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon RX 470 Mobile

9

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GTX 850A

10

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce 9800M GTX

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs