Accueil Comparaison GPU ATI Radeon E4690 MXM vs ATI Mobility FireGL V5250

ATI Radeon E4690 MXM vs ATI Mobility FireGL V5250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM et 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon E4690 MXM Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (22.40GB/s vs 11.20GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

juin 2009
Date de sortie
janv. 2007
Embedded
Génération
Mobility FireGL
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
350 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
22.40GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

4
Unités de calcul
-
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
-
32
TMUs
12
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

4.800 GPixel/s
Taux de Pixel
5.400 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Taux de Texture
5.400 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

30W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

RV730
Nom du GPU
M66
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Variante de GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
TeraScale
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
90 nm
0.514 milliard
Transistors
0.157 milliard
146 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité