AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

VS

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9550 MXM Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

768 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 5% (1335MHz vs 1266MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 160.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9550 MXM +42%

5.834 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Max Q

4.101 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce GTX 1660 Ti Max Q

Carte graphique

sept. 2016

Date de sortie

avr. 2019

Embedded

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1120 MHz

Horloge de base

1140 MHz

1266 MHz

Horloge Boost

1335 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

160.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

-

Nombre de SM

24

2304

Unités d'Ombrage

1536

144

TMUs

96

32

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

40.51 GPixel/s

Taux de Pixel

64.08 GPixel/s

182.3 GTexel/s

Taux de Texture

128.2 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (demi)

8.202 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.101 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

128.2 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

Inconnu

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

TU116

Ellesmere XT

Variante de GPU

-

GCN 4.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

5.7 milliard

Transistors

6.6 milliard

232 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

2

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon RX 6600M

3

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon RX 560 Mobile

4

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max Q

5

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition

6

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation

7

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon RX 580 Mobile

8

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R9 A375

9

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon RX 7700S

10

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique