Accueil Comparaison GPU AMD Radeon HD 6625M vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon HD 6625M vs AMD FirePro M8900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM Radeon HD 6625M et 2GB VRAM FirePro M8900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 6625M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (26W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
480 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon HD 6625M
0.432 TFLOPS
FirePro M8900 +202%
1.306 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2011
Date de sortie
avr. 2011
Vancouver
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
25.60GB/s
Bande Passante
115.2GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
12
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
960
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
21.76 GPixel/s
10.80 GTexel/s
Taux de Texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
1306 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

26W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Whistler
Nom du GPU
Blackcomb
Whistler LP
Variante de GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.716 milliard
Transistors
1.7 milliard
104 mm²
Taille de Die
212 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité