Casa Confronto GPU AMD Radeon HD 6625M vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon HD 6625M vs AMD FirePro M8900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM Radeon HD 6625M e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon HD 6625M Vantaggi
Potenza termica inferiore (26W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 6625M
0.432 TFLOPS
FirePro M8900 +202%
1.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2011
Data di rilascio
apr 2011
Vancouver
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
6
Unità di calcolo
12
480
Unità di ombreggiatura
960
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
10.80 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Whistler
Nome GPU
Blackcomb
Whistler LP
Variante GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.716 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Design della scheda

26W
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy