AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

AMD Radeon Instinct MI250

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Plus de VRAM (128GB vs 48GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 864.0GB/s)

7168 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 47% (2495MHz vs 1700MHz)

Consommation d'énergie plus faible (295W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250

45.26 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +35%

61.32 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

avr. 2023

Radeon Instinct

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

2495 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

3277GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

208

Unités de calcul

96

-

13312

Unités d'Ombrage

6144

832

TMUs

384

0

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

16 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

1414 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

295W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

Navi 31

Aldebaran

Variante de GPU

Navi 31

CDNA 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

58.2 milliard

Transistors

57.7 milliard

Inconnu

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro M1000M

2

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

3

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

4

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla D870

5

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla M2090

6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla P4

7

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Data Center GPU Flex 140

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K140Q

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique