AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA RTX A6000

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA RTX A6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 et 48GB VRAM RTX A6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (128GB vs 48GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 768.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A6000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 6% (1800MHz vs 1700MHz)

Consommation d'énergie plus faible (300W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250 +16%

45.26 TFLOPS

RTX A6000

38.71 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

RTX A6000

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

oct. 2020

Radeon Instinct

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1800 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

3277GB/s

Bande Passante

768.0GB/s

Config de rendu

208

Unités de calcul

-

Nombre de SM

84

13312

Unités d'Ombrage

10752

832

TMUs

336

0

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

201.6 GPixel/s

1414 GTexel/s

Taux de Texture

604.8 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (demi)

38.71 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (flottant)

38.71 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (double précision)

604.8 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

300W

900 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GA102

Aldebaran

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

58.2 milliard

Transistors

28.3 milliard

Inconnu

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

2

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla K10

3

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K1

4

AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Radeon PRO W7900

5

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro M600M

6

AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Radeon Instinct MI250X

7

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla S870

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla K20s

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn