AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X et 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (128GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 204.8GB/s)

12288 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250X +1336%

47.87 TFLOPS

Jetson AGX Orin 32 GB

3.333 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Jetson AGX Orin 32 GB

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

févr. 2023

Radeon Instinct

Génération

Tegra

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

1700 MHz

Horloge Boost

-

1600 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM2e

Type de Mémoire

LPDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

256bit

3277GB/s

Bande Passante

204.8GB/s

Config de rendu

220

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

14080

Unités d'Ombrage

1792

880

TMUs

56

0

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

56

-

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

22.32 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

52.08 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (demi)

6.666 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.333 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (double précision)

1.667 TFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

40W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GA10B

Aldebaran XT

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

58.2 milliard

Transistors

Inconnu

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla K8

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A500 Embedded

5

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 570M

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA GRID K520Q

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA L40

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K5100M

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet