AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A500 Embedded

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA RTX A500 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X et 4GB VRAM RTX A500 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 27% (1700MHz vs 1335MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 96.00GB/s)

12032 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A500 Embedded Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250X +775%

47.87 TFLOPS

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

RTX A500 Embedded

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

mars 2022

Radeon Instinct

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

435 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1335 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

64bit

3277GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

220

Unités de calcul

-

Nombre de SM

16

14080

Unités d'Ombrage

2048

880

TMUs

64

0

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

42.72 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

85.44 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (demi)

5.468 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.468 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (double précision)

85.44 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

20W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GA107S

Aldebaran XT

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

58.2 milliard

Transistors

8.7 milliard

Inconnu

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A2000

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA GRID RTX T10 16

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA GRID M60 8Q

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro GP100

5

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro 5010M

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K5200

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla T4

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla K20s

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet