AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA RTX A2000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X et 4GB VRAM RTX A2000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 25% (1700MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 176.0GB/s)

11520 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250X +588%

47.87 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

RTX A2000 Mobile

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

avr. 2021

Radeon Instinct

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

893 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1358 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

128bit

3277GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

220

Unités de calcul

-

Nombre de SM

20

14080

Unités d'Ombrage

2560

880

TMUs

80

0

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

65.18 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

108.6 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (demi)

6.953 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.953 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (double précision)

108.6 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

95W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GA106

Aldebaran XT

Variante de GPU

-

CDNA 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

58.2 milliard

Transistors

12 milliard

Inconnu

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P400

5

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 4600

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 380

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K4100M

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro RTX 6000

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC