AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon Pro 5300M et 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro 5300M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 34% (1680MHz vs 1250MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 192.0GB/s)

8448 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro 5300M

3.2 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +921%

32.69 TFLOPS

Radeon Pro 5300M

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

mars 2023

Radeon Pro Mac

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

930 MHz

1250 MHz

Horloge Boost

1680 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

76

20

Unités de calcul

-

1280

Unités d'Ombrage

9728

80

TMUs

304

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

-

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

64 MB

Performance théorique

40.00 GPixel/s

Taux de Pixel

188.2 GPixel/s

100.0 GTexel/s

Taux de Texture

510.7 GTexel/s

6.400 TFLOPS

FP16 (demi)

32.69 TFLOPS

3.200 TFLOPS

FP32 (flottant)

32.69 TFLOPS

200.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

510.7 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 14

Nom du GPU

AD103

Navi 14 PROA

Variante de GPU

-

RDNA 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

6.4 milliard

Transistors

45.9 milliard

158 mm²

Taille de Die

379 mm²

Conception de carte

85W

TDP

120W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon Pro 5500M

2

AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon HD 6850M

3

AMD Radeon Pro 5300M vs ATI Mobility Radeon HD 3650

4

AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

5

AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile

6

AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon RX 560X Mobile

7

AMD Radeon Pro 5300M vs AMD FirePro M4000

8

AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 460M

9

AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R7 M360

10

AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon RX 6550M

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes