AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 670

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris

NVIDIA GeForce GTX 670

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris et 2GB VRAM GeForce GTX 670 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 192.3GB/s)

960 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 670 Avantages de

Horloge Boost980MHz

Consommation d'énergie plus faible (170W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo Polaris +117%

5.728 TFLOPS

GeForce GTX 670

2.634 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

GeForce GTX 670

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

mai 2012

Radeon Pro GCN

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

980 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

224.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

1344

144

TMUs

112

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

39.78 GPixel/s

Taux de Pixel

27.44 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Taux de Texture

109.8 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.728 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.634 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

109.8 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

170W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

GK104

Ellesmere Gemini GL

Variante de GPU

GK104-325-A2

GCN 4.0

Architecture

Kepler

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

5.7 milliard

Transistors

3.54 milliard

232 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 550

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3450

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs Intel Arc A580

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 7950 XTX

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V5700

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD FirePro W8100

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique