AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA TITAN Ada

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris

NVIDIA TITAN Ada

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris et 48GB VRAM TITAN Ada pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 800W)

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost2520MHz

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 224.0GB/s)

16128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo Polaris

5.728 TFLOPS

TITAN Ada +1521%

92.9 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

TITAN Ada

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

Inconnu

Radeon Pro GCN

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2235 MHz

-

Horloge Boost

2520 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

384bit

224.0GB/s

Bande Passante

1152GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

-

Nombre de SM

144

2304

Unités d'Ombrage

18432

144

TMUs

576

32

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

144

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

39.78 GPixel/s

Taux de Pixel

483.8 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Taux de Texture

1452 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (demi)

92.90 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flottant)

92.90 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1452 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

800W

600 W

Alimentation suggérée

1200 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 16-pin

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

AD102

Ellesmere Gemini GL

Variante de GPU

AD102-450-A1

GCN 4.0

Architecture

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

5.7 milliard

Transistors

76.3 milliard

232 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 5600 XT

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3450 AGP

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 5670

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6950 XT

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD FireStream 9370

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R7 360 896SP

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 6200

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet