AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA TITAN X Pascal

VS

AMD Radeon Pro W6400 NVIDIA TITAN X Pascal

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro W6400 et 12GB VRAM TITAN X Pascal pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 52% (2331MHz vs 1531MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 112.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

TITAN X Pascal +206%

10.97 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon Pro W6400

8

TITAN X Pascal +425%

42

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon Pro W6400

20

TITAN X Pascal +290%

78

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon Pro W6400

35

TITAN X Pascal +265%

128

Radeon Pro W6400

VS

TITAN X Pascal

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

août 2016

Radeon Pro

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2331 MHz

Horloge de base

1417 MHz

2331 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5X

64bit

Bus de Mémoire

384bit

112.0GB/s

Bande Passante

480.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

28

12

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

3584

48

TMUs

224

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

12

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

74.59 GPixel/s

Taux de Pixel

147.0 GPixel/s

111.9 GTexel/s

Taux de Texture

342.9 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (demi)

171.5 GFLOPS

3.580 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.97 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

342.9 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

GP102

Navi 24 XL-W

Variante de GPU

GP102-400-A1

RDNA 2.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

16 nm

5.4 milliard

Transistors

11.8 milliard

107 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

50W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA T1000 8 GB

2

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon RX 6400

3

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA T400 4 GB

4

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

6

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD FirePro W600

8

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon VII

9

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 5570 OEM

10

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes