AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GTX 285

VS

AMD Radeon PRO W7700 NVIDIA GeForce GTX 285

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon PRO W7700 et 1024MB VRAM GeForce GTX 285 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2600MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 159.0GB/s)

2832 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 204W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7700 +4412%

31.95 TFLOPS

GeForce GTX 285

0.708 TFLOPS

Radeon PRO W7700

VS

GeForce GTX 285

Carte graphique

nov. 2023

Date de sortie

déc. 2008

Radeon Pro Navi

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1900 MHz

Horloge de base

-

2600 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1242 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

512bit

576.0GB/s

Bande Passante

159.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

48

Unités de calcul

-

3072

Unités d'Ombrage

240

192

TMUs

80

96

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

249.6 GPixel/s

Taux de Pixel

20.74 GPixel/s

499.2 GTexel/s

Taux de Texture

51.84 GTexel/s

63.90 TFLOPS

FP16 (demi)

-

31.95 TFLOPS

FP32 (flottant)

708.5 GFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

88.56 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 32

Nom du GPU

GT200B

Navi 32

Variante de GPU

G200-350-B3

RDNA 3.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

55 nm

28.1 milliard

Transistors

1.4 milliard

346 mm²

Taille de Die

470 mm²

Conception de carte

190W

TDP

204W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

4x DisplayPort 2.1

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA RTX A4000H

2

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

3

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

4

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon HD 8470 OEM

5

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon Pro W6600

7

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

8

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD FirePro W7000

9

AMD Radeon PRO W7700 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

10

AMD Radeon PRO W7700 vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD