CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GTX 285
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GTX 285
VS
AMD Radeon PRO W7700
NVIDIA GeForce GTX 285
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon PRO W7700 e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon PRO W7700 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock2600MHz
Più VRAM (16GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 159.0GB/s)
2832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (190W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon PRO W7700
+4412%
31.95 TFLOPS
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
Radeon PRO W7700
VS
GeForce GTX 285
Scheda grafica
nov 2023
Data di rilascio
dic 2008
Radeon Pro Navi
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1900 MHz
Clock base
-
2600 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
512bit
576.0GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
30
48
Unità di calcolo
-
3072
Unità di ombreggiatura
240
192
TMUs
80
96
ROPs
32
-
Core Tensor
-
48
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
249.6 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
499.2 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
63.90 TFLOPS
FP16 (metà)
-
31.95 TFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Processore grafico
Navi 32
Nome GPU
GT200B
Navi 32
Variante GPU
G200-350-B3
RDNA 3.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
28.1 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
346 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
190W
TDP
204W
450 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 2.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA RTX A4000H
2
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
3
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon RX 7900 GRE
4
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon HD 8470 OEM
5
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
6
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon Pro W6600
7
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM
8
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon Sky 500
9
AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512
10
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy