AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 20.80GB/s)

4448 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (42W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +66735%

44.78 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

sept. 2008

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2499 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

650 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

576.0GB/s

Bande Passante

20.80GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

Nombre de SM

4

4480

Unités d'Ombrage

32

280

TMUs

16

128

ROPs

8

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

32 KB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

4.160 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

8.320 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

66.56 GFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

260W

TDP

42W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

G84

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

80 nm

57.7 milliard

Transistors

0.289 milliard

529 mm²

Taille de Die

169 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla K40t

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K5200

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID M10 8Q

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla S870

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance