AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro M2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 4GB VRAM Quadro M2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 115% (2499MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 105.8GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +2407%

44.78 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7800 +1694%

2602

Quadro M2000

145

Radeon PRO W7800

VS

Quadro M2000

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

avr. 2016

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

796 MHz

2499 MHz

Horloge Boost

1163 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

576.0GB/s

Bande Passante

105.8GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

4480

Unités d'Ombrage

768

280

TMUs

48

128

ROPs

32

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

37.22 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

55.82 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.786 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

55.82 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GM206

Navi 31

Variante de GPU

GM206-875-A1

RDNA 3.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

57.7 milliard

Transistors

2.94 milliard

529 mm²

Taille de Die

228 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K610M

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K5000

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID M10 8Q

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla P40

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

Actualités Connexes

1

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

2

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

3

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

4

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

5

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

6

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

7

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

8

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

9

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

10

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante