AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 54% (2499MHz vs 1620MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 112.1GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro T2000 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +1249%

44.78 TFLOPS

Quadro T2000 Max Q

3.318 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7800 +461%

2602

Quadro T2000 Max Q

463

Radeon PRO W7800

VS

Quadro T2000 Max Q

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

mai 2019

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1200 MHz

2499 MHz

Horloge Boost

1620 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1751 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

576.0GB/s

Bande Passante

112.1GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

Nombre de SM

16

4480

Unités d'Ombrage

1024

280

TMUs

64

128

ROPs

32

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

51.84 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

103.7 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

6.636 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.318 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

103.7 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

40W

600 W

Alimentation suggérée

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

TU117

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

12 nm

57.7 milliard

Transistors

4.7 milliard

529 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla K20X

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla T4

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P2200

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla K40t

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 4800

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K620

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A4000

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn