AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Tesla P100 SXM2

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 16GB VRAM Tesla P100 SXM2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 69% (2499MHz vs 1480MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 300W)

NVIDIA Tesla P100 SXM2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (732.2GB/s vs 576.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +322%

44.78 TFLOPS

Tesla P100 SXM2

10.61 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Tesla P100 SXM2

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

avr. 2016

Radeon Pro Navi

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1328 MHz

2499 MHz

Horloge Boost

1480 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

715 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

576.0GB/s

Bande Passante

732.2GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

Nombre de SM

56

4480

Unités d'Ombrage

3584

280

TMUs

224

128

ROPs

96

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

24 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

142.1 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

331.5 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

21.22 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.61 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.304 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GP100

Navi 31

Variante de GPU

GP100-890-A1

RDNA 3.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

16 nm

57.7 milliard

Transistors

15.3 milliard

529 mm²

Taille de Die

610 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.0

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla K80

2

AMD Radeon PRO W7800 vs Intel Data Center GPU Max 1350

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K1000M

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID K520

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro 2000D

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA L40

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 5600

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance