AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 et 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 15% (1219MHz vs 1058MHz)

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 195W)

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 48.00GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition +160%

3.25 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

GeForce GTX 680 Mac Edition

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

avr. 2013

Radeon Pro Polaris

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

925 MHz

Horloge de base

1006 MHz

1219 MHz

Horloge Boost

1058 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

48.00GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

1536

32

TMUs

128

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

19.50 GPixel/s

Taux de Pixel

33.86 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Taux de Texture

135.4 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (demi)

-

1248 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.250 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

135.4 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

195W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Lexa

Nom du GPU

GK104

Lexa PRO GL

Variante de GPU

GK104-400-A2

GCN 4.0

Architecture

Kepler

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

2.2 milliard

Transistors

3.54 milliard

103 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon X1700 SE

2

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

3

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

4

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon PRO W7700

5

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon RX 7950 XT

6

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon Pro WX 3200

7

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon HD 3650 AGP

8

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

9

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 480

10

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon HD 4870 X2

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique