AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

AMD Radeon RX 7800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP et 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 360 896SP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2430MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 96.00GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +1793%

37.32 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

Radeon RX 7800 XT

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

août 2023

Pirate Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1295 MHz

-

Horloge Boost

2430 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

60

-

896

Unités d'Ombrage

3840

56

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

583.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

74.65 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

37.32 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1166 GFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

263W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

Navi 32

Tobago XT

Variante de GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

GCN 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.08 milliard

Transistors

28.1 milliard

160 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD FirePro S10000

2

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon RX 580 2048SP

3

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA CMP 50HX

4

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce RTX 5050

5

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

6

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 470

7

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon Pro WX 8200

8

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GT 220

9

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI Radeon HD 2400

10

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA RTX A4000H

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !