Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 A260 vs AMD FirePro W4150M

AMD Radeon R7 A260 vs AMD FirePro W4150M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM Radeon R7 A260 et 1024MB VRAM FirePro W4150M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 A260 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 15% (980MHz vs 850MHz)
AMD FirePro W4150M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 57.60GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 A260 +15%
0.752 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2014
Date de sortie
Inconnu
All-In-One
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz
Horloge de base
800 MHz
980 MHz
Horloge Boost
850 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
57.60GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
6
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

7.840 GPixel/s
Taux de Pixel
6.800 GPixel/s
23.52 GTexel/s
Taux de Texture
20.40 GTexel/s
-
-
-
752.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
652.8 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
Inconnu
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Topaz
Nom du GPU
Mars
Topaz XT (216-0858020)
Variante de GPU
-
GCN 3.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.55 milliard
Transistors
0.95 milliard
125 mm²
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Modèle de shader
6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité