AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7800

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V7800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 2GB VRAM FirePro V7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost930MHz

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 150W)

ATI FirePro V7800 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 73.60GB/s)

928 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro V7800 +111%

2.016 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro V7800

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

avr. 2010

Volcanic Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

930 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

18

-

512

Unités d'Ombrage

1440

32

TMUs

72

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

22.40 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

50.40 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.016 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

403.2 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Cypress

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Cypress PRO GL

GCN 1.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

1.5 milliard

Transistors

2.154 milliard

123 mm²

Taille de Die

334 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3650

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 580 2048SP

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 380 OEM

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7970 X2

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GS

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps