AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7800

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 2GB VRAM FirePro V7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost930MHz

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 150W)

ATI FirePro V7800 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 73.60GB/s)

928 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro V7800 +111%

2.016 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro V7800

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

avr. 2010

Volcanic Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

930 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

8

Unités de calcul

18

512

Unités d'Ombrage

1440

32

TMUs

72

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

22.40 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

50.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.016 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

403.2 GFLOPS

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Cypress

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Cypress PRO GL

GCN 1.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

1.5 milliard

Transistors

2.154 milliard

123 mm²

Taille de Die

334 mm²

Conception de carte

65W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs AMD Radeon R9 255 OEM

2

AMD Radeon HD 7720 OEM vs AMD Radeon R9 255 OEM

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

5

NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3 vs AMD Radeon R9 255 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD Radeon R9 255 OEM

7

NVIDIA GeForce 405 OEM vs AMD Radeon R9 255 OEM

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1650 AGP

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4