AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost930MHz

Plus de VRAM (2GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (73.60GB/s vs 6.400GB/s)

504 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM +4660%

0.952 TFLOPS

GeForce 8400 GS Rev. 3

0.02 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce 8400 GS Rev. 3

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juil. 2010

Volcanic Islands

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

930 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR2

128bit

Bus de Mémoire

64bit

73.60GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

1

512

Unités d'Ombrage

8

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

32 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

2.080 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

2.080 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.68 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

65W

TDP

25W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GT218

Cape Verde PRX

Variante de GPU

8400GS-225-B1

GCN 1.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

1.5 milliard

Transistors

0.26 milliard

123 mm²

Taille de Die

57 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Xe DG1

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X800 GTO

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2350 PRO

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 315 OEM

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P106 100

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W6300

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 290

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R5 230 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »