AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 9070 XT

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 9070 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 9070 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 220W)

AMD Radeon RX 9070 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 161% (2430MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 73.60GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 9070 XT +1991%

19.91 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 9070 XT

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

Navi IV(RX 9000)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1295 MHz

930 MHz

Horloge Boost

2430 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

64

-

512

Unités d'Ombrage

4096

32

TMUs

256

16

ROPs

96

-

Cœurs RT

64

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

622.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

39.81 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.91 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

622.1 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

220W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Navi 48

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Navi 48 XT

GCN 1.0

Architecture

RDNA 4.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

4 nm

1.5 milliard

Transistors

Inconnu

123 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R5 240 OEM

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6870

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps