AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX A1000

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA RTX A1000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 8GB VRAM RTX A1000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 57% (1462MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 73.60GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

RTX A1000 +607%

6.737 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

RTX A1000

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

avr. 2024

Volcanic Islands

Génération

Quadro Ampere

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

727 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1462 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

73.60GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

18

512

Unités d'Ombrage

2304

32

TMUs

72

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

72

-

Cœurs RT

18

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

46.78 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

105.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.737 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.737 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

105.3 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GA107

Cape Verde PRX

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.5 milliard

Transistors

8.7 milliard

123 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX A5000-12Q

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P106 090

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 510 OEM

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Sky 500

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R5 430 OEM

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 6800 GS

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps