AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

VS

AMD Radeon R9 280

AMD Radeon Pro Duo Polaris

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280 et 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Horloge Boost933MHz

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 224.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 250W)

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris +71%

5.728 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

Radeon Pro Duo Polaris

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

avr. 2017

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro GCN

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

827 MHz

Horloge de base

-

933 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

36

-

1792

Unités d'Ombrage

2304

112

TMUs

144

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

29.86 GPixel/s

Taux de Pixel

39.78 GPixel/s

104.5 GTexel/s

Taux de Texture

179.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.728 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.728 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

358.0 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Ellesmere

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Variante de GPU

Ellesmere Gemini GL

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

4.313 milliard

Transistors

5.7 milliard

352 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

2

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA PG506 242

3

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon RX 7950 XT

4

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

5

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

6

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R7 350X OEM

7

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon HD 7870 XT

8

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon HD 7570 OEM

9

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

10

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 280

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2