AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V4900

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 1024MB VRAM FirePro V4900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 64.00GB/s)

1312 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro V4900 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 190W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285 +328%

3.29 TFLOPS

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

FirePro V4900

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

nov. 2011

Volcanic Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1375 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

176.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

6

1792

Unités d'Ombrage

480

112

TMUs

24

32

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

6.400 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

19.20 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

768.0 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

Turks

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

Turks XT GL

GCN 3.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

5 milliard

Transistors

0.716 milliard

366 mm²

Taille de Die

118 mm²

Conception de carte

190W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

2

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

3

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

4

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

5

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA TITAN V

6

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon PRO W7600

7

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 280

8

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

9

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

10

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GT 610

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD