Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V4900

AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V4900

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon R9 285 dan 1024MB VRAM FirePro V4900 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 285 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 2 tahun dan 10 bulan
Lebih VRAM (2GB berbanding 1GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (176.0GB/s berbanding 64.00GB/s)
1312 inti pemprosesan tambahan
ATI FirePro V4900 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (75W vs 190W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 285 +328%
3.29 TFLOPS
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Sep 2014
Tarikh Keluaran
Nov 2011
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
1375 MHz
Jam Memori
1000 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
128bit
176.0GB/s
Lebar Jalur
64.00GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
28
Unit Pengiraan
6
1792
Unit Shading
480
112
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB

Prestasi Teoretis

29.38 GPixel/s
Kadar Piksel
6.400 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Kadar Tekstur
19.20 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (apung)
768.0 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Pemproses Grafik

Tonga
Nama GPU
Turks
Tonga PRO (215-0851128)
Varian GPU
Turks XT GL
GCN 3.0
Seni Bina
TeraScale 2
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
40 nm
5 bilion
Transistor
0.716 bilion
366 mm²
Saiz Die
118 mm²

Reka Bentuk Papan

190W
TDP
75W
450 W
PSU Dicadangkan
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Output
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi