AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA B200 SXM 192 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 192GB VRAM B200 SXM 192 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (275W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1837MHz

Plus de VRAM (192GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 512.0GB/s)

12800 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +621%

62.08 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

B200 SXM 192 GB

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

janv. 2024

Pirate Islands

Génération

Tesla Blackwell

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1665 MHz

-

Horloge Boost

1837 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

192GB

HBM

Type de Mémoire

HBM3e

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

512.0GB/s

Bande Passante

4100GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

132

4096

Unités d'Ombrage

16896

256

TMUs

528

64

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

528

-

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

50 MB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

44.09 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

969.9 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

248.3 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

62.08 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.04 TFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

1000W

600 W

Alimentation suggérée

1400 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GB100

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Blackwell

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

8.9 milliard

Transistors

208 milliard

596 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

6.3

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5750

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

3

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireMV 2260

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R5 340 OEM

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

6

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5950

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 440

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 Nano

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 270X

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance